最新數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)與熱刺以高達(dá)12和13個名次的負(fù)向差值，成為本賽季最令人失望的"燒錢大戶"。

在將各俱樂部的總引援花費與他們在英超積分榜上的排名進行比較后，曼聯(lián)隊和熱刺隊顯然是英超中表現(xiàn)最差的球隊。

考慮到這兩支球隊目前都在積分榜下半?yún)^(qū)苦苦掙扎，盡管他們擁有英超最昂貴的陣容之一，這一結(jié)果并不令人意外。

但其他球隊情況如何呢？哪些球隊的表現(xiàn)超出了預(yù)期？哪些俱樂部的主席又應(yīng)該反思投入產(chǎn)出比呢？

排名顯示，諾丁漢森林和富勒姆是最超值的球隊，這兩支球隊組建陣容的花費都不到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表現(xiàn)出色，盡管他們擁有英超最廉價的陣容之一。

與英超其他前六名競爭對手相比，利物浦本賽季也做得相當(dāng)不錯。斯洛特執(zhí)教的球隊在英超中一騎絕塵，但他們只擁有第六昂貴的陣容。

而衛(wèi)冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球隊本賽季的表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，最終僅獲得第三名，而他們組建陣容的花費高達(dá)11億歐元。

切爾西在恩佐·馬雷斯卡的執(zhí)教下成功晉級歐冠，但考慮到他們擁有英超第二昂貴的陣容，或許他們應(yīng)該設(shè)定更高的目標(biāo)。

以下是根據(jù)英超球隊的積分排名與球隊引援總花費對比，按超值程度排名的俱樂部名單，從最超值到最不超值依次排列：

1. 諾丁漢森林

英超排名：第7

陣容引援成本排名：第14

總引援成本：2.88億歐元

差值：+7

2. 富勒姆

英超排名：第11

陣容引援成本排名：第17

總引援成本：2.45億歐元

差值：+6

3. 利物浦

超排名：第1

陣容引援成本排名：第6

總引援成本：6.65億歐元

差值：+5

3. 布倫特福德

英超排名：第10

陣容引援成本排名：第15

總引援成本：2.59億歐元

差值：+5

3. 埃弗頓

英超排名：第13

陣容引援成本排名：第18

總引援成本：2.39億歐元

差值：+5

3. 阿斯頓維拉

英超排名：第6

陣容引援成本排名：第11

總引援成本：3.65億歐元

差值：+5

7. 水晶宮

英超排名：第12

陣容引援成本排名：第16

總引援成本：2.56億歐元

差值：+4

7. 伯恩茅斯

英超排名：第9

陣容引援成本排名：第13

總引援成本：2.95億歐元

差值：+4

9. 阿森納

英超排名：第2

陣容引援成本排名：第5

總引援成本：7.4億歐元

差值：+3

10. 紐卡斯?fàn)柭?lián)

英排名超：第5

陣容引援成本排名：第7

總引援成本：6.04億歐元

差值：+2

11. 布萊頓

英超排名：第8

陣容引援成本排名：第9

總引援成本：3.85億歐元

差值：+1

11. 伊普斯維奇

英超排名：第19

陣容引援成本排名：第20

總引援成本：1.6億歐元

差值：+1

13. 南安普頓

英超排名：第20

陣容引援成本排名：第19

總引援成本：2.13億歐元

差值：-1

14. 切爾西

英超排名：第4

陣容引援成本排名：第2

總引援成本：9.77億歐元

差值：-2

15. 曼城

英超排名：第3

陣容引援成本排名：第1

總引援成本：11億歐元

差值：-2

16. 萊斯特城

英超排名：第18

陣容引援成本排名：第12

總引援成本：3.02億歐元

差值：-6

16. 狼隊

英超：排名第16

陣容引援成本排名：第10

總引援成本：3.72億歐元

差值：-6

16. 西漢姆聯(lián)

英超排名：第14

陣容引援成本排名：第8

總引援成本：4.34億歐元

差值：-6

19. 曼聯(lián)

英超排名：第15

陣容引援成本排名：第3

總引援成本：8.35億歐元

差值：-12

20. 熱刺

英超排名：第17

陣容引援成本排名：第4

總引援成本：7.47億歐元

差值：-13

這份價值清單揭示現(xiàn)代足球的殘酷真相：在石油資本與美國財團的軍備競賽中，精明的轉(zhuǎn)會策略與科學(xué)的球隊管理，往往比盲目堆砌球星更能決定成敗。

當(dāng)曼市雙雄的11億歐元組合僅換回第3和第15名，諾丁漢森林們的故事正在重寫英超的生存法則。